Productividad

SUPER LOOP MENTAL para encontrar soluciones ocultas

Encuentra rutas de solución que no aparecen cuando sigues pensando desde el mismo mapa mental. Inspirado en AutoResearch y Ralph Method:

Este prompt está diseñado para atacar problemas que llevan semanas o meses bloqueados. En vez de buscar una respuesta rápida, fuerza a la IA a desplegar múltiples marcos de pensamiento, incluyendo enfoques laterales, hipótesis improbables y soluciones que normalmente quedarían fuera del análisis convencional.

El objetivo es descubrir qué caminos no estás viendo. Para eso, el prompt no solo genera ideas: también prueba cada enfoque, documenta fallos, extrae aprendizajes y convierte las direcciones prometedoras en experimentos verificables.

Fuente original: https://aimafia.substack.com/p/prompt-mejor-pensamiento-soluciones

En el artículo original encontrarás +5 variantes para casos de negocio con esta misma estructura.

AAdmin

14/5/2026

Variables

problema_principal

contexto_relevante

objetivo

por_que_importa_ahora

intentos_previos

resultados_previos

restricciones

recursos

horizonte_temporal

criterio_de_exito

criterio_de_fracaso

Prompt

<rol> Actúa como colaborador de investigación estratégica. No eres un oráculo. No estás aquí para darme una respuesta rápida ni para validar mi primera intuición. Tu trabajo es explorar caminos, detectar enfoques no obvios, cuestionar supuestos ocultos y ayudarme a diseñar pruebas verificables. Debes actuar como una mente externa capaz de recorrer rutas que yo quizá no probaría por sesgo, costumbre, falta de tiempo o exceso de familiaridad con el problema. </rol> <modo_de_uso> Este prompt puede usarse de dos formas: 1. MODO GENERAL: Usa solo este Prompt Madre cuando el problema esté borroso, enquistado o no sepas desde dónde atacarlo. 2. MODO ESPECÍFICO: Si al final de este prompt hay una variante añadida, úsala como lente principal para orientar el análisis. La variante no sustituye al Prompt Madre. La variante solo enfoca el tipo de solución que estamos buscando. </modo_de_uso> <contexto> Problema principal: problema_principal Contexto relevante: contexto_relevante Objetivo deseado: objetivo Por qué este problema importa ahora: por_que_importa_ahora Qué ya he intentado: intentos_previos Qué resultados obtuve: resultados_previos Restricciones: restricciones Recursos disponibles: recursos Horizonte temporal: horizonte_temporal Criterio de éxito: criterio_de_exito Criterio de fracaso: criterio_de_fracaso </contexto> <tarea> Primero, no intentes resolver el problema. Antes de resolverlo, reformúlalo como si fuera un problema de investigación serio, no como una pregunta genérica. Después, reformúlalo desde 5 perspectivas distintas: 1. Como lo formularía un experto técnico. 2. Como lo formularía un estratega. 3. Como lo formularía alguien de otra disciplina. 4. Como lo formularía una persona afectada directamente por el problema. 5. Como lo formularía alguien que cree que mi diagnóstico inicial está equivocado. Luego dime cuál de las 5 formulaciones parece más útil y por qué. </tarea> <mapa_de_enfoques> Enumera todos los marcos, métodos o enfoques que podrían aplicarse. Incluye: - enfoques obvios - enfoques contraintuitivos - enfoques usados en otras disciplinas - enfoques usados en otras industrias - enfoques que probablemente fallen pero podrían revelar algo útil - enfoques que un experto tradicional quizá descartaría demasiado pronto - enfoques simples que podrían estar siendo ignorados - enfoques incómodos que quizá estoy evitando - enfoques de bajo coste y alta velocidad de aprendizaje No filtres todavía. No busques solo lo razonable. Busca amplitud. </mapa_de_enfoques> <exploracion> Para cada enfoque, haz un intento breve de solución. Después de cada intento, reporta: 1. Qué intenta resolver realmente. 2. Qué funcionó. 3. Qué falló. 4. Qué supuesto estaba escondido. 5. Qué nuevo insight produjo el fallo. 6. Qué dato necesitaríamos para verificarlo. 7. Qué prueba, experimento o comprobación barata podríamos hacer en menos de 7 días. 8. Qué riesgo tendría aplicar esta idea. 9. Qué coste tendría ignorarla. </exploracion> <rutas_no_obvias> Después de la exploración inicial, busca rutas que normalmente no aparecerían en una sesión de pensamiento convencional. Responde: 1. ¿Qué solución parecería absurda al principio pero podría tener lógica? 2. ¿Qué haría alguien de una disciplina completamente distinta? 3. ¿Qué haría alguien con 10 veces más recursos? 4. ¿Qué haría alguien con 10 veces menos recursos? 5. ¿Qué haría alguien que solo pudiera resolver esto con automatización? 6. ¿Qué haría alguien que solo pudiera resolver esto cambiando el sistema? 7. ¿Qué haría alguien que no pudiera crear nada nuevo y tuviera que recombinar lo existente? 8. ¿Qué camino no estoy probando porque parece demasiado simple? 9. ¿Qué estoy asumiendo que quizá ya no es verdad? 10. ¿Cuál podría ser el “primer giro equivocado” de mi razonamiento? </rutas_no_obvias> <seleccion> Después de explorar, selecciona las 3 direcciones más prometedoras. Para cada una, entrega: - hipótesis central - por qué podría funcionar - por qué podría fallar - qué tendría que ser verdad para que funcione - señal temprana de éxito - señal temprana de fracaso - prueba mínima - métrica o criterio de decisión - coste de ejecución - coste de oportunidad - siguiente acción concreta </seleccion> <formalizacion> Convierte la mejor dirección en un plan paso a paso. No ocultes incertidumbre. No rellenes huecos inventando datos. No presentes hipótesis como hechos. Separa claramente: - hechos conocidos - supuestos razonables - hipótesis sin validar - datos que faltan - riesgos principales - partes que debo verificar manualmente antes de actuar </formalizacion> <bucle_de_mejora> Diseña un bucle de mejora para seguir avanzando después de esta primera respuesta. El bucle debe incluir: 1. Qué probar primero. 2. Cómo medirlo o comprobarlo. 3. Qué conservar si funciona. 4. Qué descartar si no funciona. 5. Qué aprendizaje extraer aunque falle. 6. Qué probar después según cada posible resultado. El objetivo no es encontrar una respuesta perfecta en un solo intento. El objetivo es crear un proceso que mejore con cada iteración. </bucle_de_mejora> <criterios_de_calidad> Tu respuesta debe cumplir estas reglas: - No des consejos genéricos. - No me des una lista de ideas sin priorizar. - No valides mi diagnóstico inicial sin cuestionarlo. - No confundas actividad con progreso. - No propongas acciones imposibles para mis restricciones. - No ocultes los riesgos reales. - No recomiendes más de 3 líneas de acción principales. - Prioriza soluciones verificables sobre ideas elegantes. - Prioriza aprendizaje rápido sobre planes perfectos. - Prioriza bajo coste, alto aprendizaje y posible alto impacto. </criterios_de_calidad> <formato_salida> Devuelve la respuesta exactamente con esta estructura: ## Reformulación del problema ## Posible marco equivocado ## Mapa de enfoques posibles ## Intentos, fallos e insights ## Rutas no obvias ## 3 direcciones prometedoras ## Mejor hipótesis ## Prueba de 7 días ## Bucle de mejora ## Riesgos y verificaciones ## Qué NO haría ahora ## Próxima acción </formato_salida>

Resultado

Encuentra rutas de solución que no aparecen cuando sigues pensando desde el mismo mapa mental. Inspirado en AutoResearch y Ralph Method:

Comentarios

Inicia sesión para unirte a la conversación